美国解析中美军力较量五大指标 到底谁主沉浮?

 金沙澳门     |      2020-04-24 01:27

图片 1

图片 2

图片 3

图片 4

美国《国家利益》网站12月12日发布题为《能引发或避免与中国开战的五个方面》的文章,作者为米切尔空军研究所访问高级研究员罗伯特·哈迪克,编译如下:

资料图:美国海军“阿利·伯克”级导弹驱逐舰“拉森”号(USS Lassen DDG-82)

图片 5

主导权从一个国家过渡到另一个国家会出现一段非常危险的时期。事实上,五角大楼“第三个抵消”倡议就是为了防止这样一种过渡发生。正如历史学家杰弗里·布莱尼所说:“战争通常因两个国家对其相对实力的看法不同而起。”美中两国的决策者是否愿意冒险使军事行动升级将取决于他们对各种作战理念以及负责执行这些理念的部队和装备有多大信心。

美国“国家利益”杂志网站12月12日发表美国米切尔航空航天研究所高级访问研究员罗伯特·哈迪克的文章称,文章称,不久以后,也许就在年底之前,美国海军可能会在南沙群岛附近水域再次执行自由巡逻航行任务,这一次其航行水域将靠近中国正在进行填海造陆活动的美济礁。上一次,也就是在10月27日,美国海军出动“拉森”号导弹驱逐舰在靠近渚碧礁附近的水域执行了自由航行任务。

图片 6

1.解放军的“侦察-打击综合体”会管用吗?

在许多分析师看来那次任务被搞砸了,因为它让观察家们认为美国在无心之下强化了中国的主权要求。相比之下,不久之后的美济礁巡逻航行任务可能会为急于证实其“亚洲平衡”政策可靠性的奥巴马政府提供一个“什锦羹”。解放军将如何应对美国海军接下来的巡逻任务?“拉森”号驱逐舰执行自由航行任务后,解放军向西沙群岛内永兴岛空军基地部署了歼-11B战斗机。这说明中国有能力向南沙群岛投射足够的防空及反舰力量。就目前来看,中国如何应对美国的下一次巡逻仍然是一个谜,但毫无疑问能够再次证实奥巴马政府在南海问题上的变化无常。

图片 7

解放军的侦察-打击综合体借鉴了冷战时代苏联的类似计划,也包含卫星、机载及其他传感器;一个指挥和控制结构;用来打击敌方海上特遣部队的各种远程反舰巡航导弹和弹道导弹。中国在战区弹道导弹和反舰巡航导弹方面远远领先于美国,解放军的巡航导弹就射程、速度、类型和数量而言都远超美国。中国人民解放军空军的反舰理论和训练有长足进步,这个趋势在今后十年无疑会延续。

众所周知,中国相信中国总有一天能够挑战美国在西太平洋地区的军事地位。这是因为这二十年来中国投入大量人力物力资源全方面建设专门设计用于反制美国远征军事力量干预中国相关事务的海、陆、空、天军事能力,而且相关开支还在快速增长。可以这样说,如果历届中国政府不相信投资能获得这种结果,那么他们也不会进行投资。但是中国军力增长最终能够导致西太平洋地区军事地位出现明显扭转吗?这种新的力量关系是否会迫使美国决策者及军事规划人员以和平的方式接受以中国为主导的新秩序?

美国12月12日发布题为《能引发或避免与中国开战的五个方面》的文章,编译如下:

眼下尚不清楚解放军的战斗参谋人员已在多大程度上将传感器网络和通信系统连接起来形成能够承受重压的强大“反海军”能力。尚不清楚的另外一点是,解放军的各种远程反舰导弹在海上用来打击移动中和有防守的目标时可靠性如何。

美国历史学家杰弗里·布莱尼在其著作《战争之原因》(1973年)中解释说,当竞争双方都认可其相对实力时(谁是主导,谁不是),冲突不可能发生。美国占据主导地位,意味着在1996年台海危机期间中国无力挑战美国部署的两个航母战斗群。现在,北京领导人可能也缺乏反对“拉森”号执行巡航任务的信心(可能会认为当下还不值得这样挑战美国)。

主导权从一个国家过渡到另一个国家会出现一段非常危险的时期。事实上,五角大楼第三个抵消倡议就是为了防止这样一种过渡发生。正如历史学家杰弗里布莱尼所说:战争通常因两个国家对其相对实力的看法不同而起。美中两国的决策者是否愿意冒险使军事行动升级将取决于他们对各种作战理念以及负责执行这些理念的部队和装备有多大信心。

2.美国航母战斗群的导弹防御系统会管用吗?

但是,在未来10年内,随着解放军的太空传感器网络、反舰导弹部队和潜艇舰队日益成熟,北京领导人可能希望各竞争方在相对实力方面达成新的一致意见,就像在1996年那样,在当新危机来临的时候避免冲突的出现。

资料图:东风-26亮相阅兵式。

“用航母派兵”长期以来一直是美国应对危机之道。事实上,1996年台海危机达到高潮时,正是美国动用两个航母战斗群的举动迫使中国“退缩”——并随后实施了解放军以反介入为中心的军事建设。尽管导弹对美国航母的威胁日益严峻,但美国的政策制定者几乎本能地通过这些军舰在危机时期传递信号。如果航母战斗群的导弹防御系统不足以应对未来的威胁,那就会大难临头。

当然,主导方的转变过程非常危险。的确,五角大楼“第三次抵消”倡议旨在防止这种转变出现,甚至是阻止这种苗头的出现。正如布莱尼的推论:“战争经常在当两国不认可双方相对实力的时候开始。”华盛顿和北京决策者是否甘冒军事升级的风险取决于双方对各自作战概念以及军队及军事装备的信心。如果布莱尼是正确的,那么双方决策者针对至少五个概念的效能的不同意见(或误解)——迄今为止,这些概念都未经过大规模战争的检验——有可能会导致战争发生。

1.解放军的侦察-打击综合体会管用吗?

未来十年内,海军的航母防御系统能够彻底粉碎百余枚导弹从两个以上方位的进攻吗?哪怕只有为数不多的导弹命中,那对海军来说也会算是战败。

图片 8

解放军的侦察-打击综合体借鉴了冷战时代苏联的类似计划,也包含卫星、机载及其他传感器;一个指挥和控制结构;用来打击敌方海上特遣部队的各种远程反舰巡航导弹和弹道导弹。中国在战区弹道导弹和反舰巡航导弹方面远远领先于美国,解放军的巡航导弹就射程、速度、类型和数量而言都远超美国。中国人民解放军空军的反舰理论和训练有长足进步,这个趋势在今后十年无疑会延续。

3.解放军的导弹能成功打压西太平洋的美军基地吗?

资料图:中国东风-26反舰弹道导弹

眼下尚不清楚解放军的战斗参谋人员已在多大程度上将传感器网络和通信系统连接起来形成能够承受重压的强大反海军能力。尚不清楚的另外一点是,解放军的各种远程反舰导弹在海上用来打击移动中和有防守的目标时可靠性如何。

从20世纪90年代末开始,美国军事分析人士开始担心美国及其盟国在西太平洋的空军和海军基地面临解放军对地攻击导弹的威胁。美国智库的多份报告称,解放军越来越有能力通过弹道导弹和巡航导弹精准打击使美国在日本、韩国、冲绳,也许还有关岛的主要军事基地至少暂时陷入瘫痪。

■1. 解放军的“侦察-打击综合设施”是否有效?

3.解放军的导弹能成功打压西太平洋的美军基地吗?

针对这种状况,美国国防规划者致力于加强空中和导弹防御、增加战区导弹防御能力、改进跑道和基地修复能力。这场比赛的另一个内容是适应性调整,比如“快速猛禽”理念,即空军要能够把一小批一小批的攻击战斗机和配套运输飞机部署到整个地区的疏散机场和远征机场。美国海军陆战队为其未来的F-35B中队制定了类似理念。

在借鉴了后冷战时代苏联的侦察-打击综合设施项目之后,解放军自己的系统也由卫星、空基及其他传感器组成;一个指挥与控制设施;以及旨在打击敌方海军舰艇编队的各种远程反舰巡航导弹和弹道导弹。中国在战区弹道导弹方面远远领先于美国(美国现在没有),在反舰巡航导弹方面同样如此,而且解放军的巡航导弹库存在射程、速度、种类及数量上都远远超过美国。解放军空军在反舰理念及训练方面已经取得了很大的进步,特别是在深海作业方面,在未来十年内这一趋势无疑不会发生变化。此外,五角大楼和美中经济与安全审查委员会的年度报告明确指出,解放军仍然在快速扩大其天基及空基海洋监视传感器能力。

从20世纪90年代末开始,美国军事分析人士开始担心美国及其盟国在西太平洋的空军和海军基地面临解放军对地攻击导弹的威胁。美国智库的多份报告称,解放军越来越有能力通过弹道导弹和巡航导弹精准打击使美国在日本、韩国、冲绳,也许还有关岛的主要军事基地至少暂时陷入瘫痪。

4.针对传感器网络的“致盲”计划会管用吗?

解放军战斗人员如何才能够与传感器网络及通信系统一起构建出强有力的“反海军”能力,依然不得而知。解放军各种远程反舰导弹何时才能够用来打击及防御海上机动目标,同样不得而知。中国在在未来几十年会展开更多测试,这些测试可能会给出有关中国未来能力的答案。如果无法给出答案,那么尚存的不确定性及争论可能会导致危机发生。