黄海海战中,北洋水师为何摆出了一个“奇怪的队形”?

 金沙澳门     |      2020-01-11 19:32

问题:现代人对甲午海战的理解有哪些误区?

问:黄海海战中,北洋水师为何摆出了一个“奇怪的队形”?

问题:为什么1888年以后北洋水师再未购置新舰,技术差距是不是黄海海战失败的主要原因?

回答:

图片 1

回答:

误区主要有两点:1,大清比日本强!2,北洋舰队的溃败是导致甲午战败的直接原因。

首先我要说一点的是:甲午战争时大清的军力已经远远落后于日本!先看大清引以为傲的北洋舰队,其他的三个船政局可以忽略了,因为当时的大清是将所有最先进的战船编在了北洋舰队,当时两艘旗舰镇远定远都在北洋舰队!可以说北洋舰队在当时已经代表了大清海军最强战力。但日本的吉野比镇远定远先进得多,日本海军素质也是强于大清海军。
图片 2
图片 3
图片 4
图片 5

再说大清的陆军,由于欧洲的工业革命让船舶迅猛发展,纵观当时的列强英国葡萄牙德国等,无不是海上的霸主!这让闭关锁国多年的大清意识到,想要跻身世界强国之列的最快途径就是发展海军。所以大清举全国之力效仿西方发展海军,然而忽视陆军的发展,陆军基本处于停滞状态,大清以一劳永逸地想法将押注全压在了海军上面。
图片 6

第二点大清战败的最重要责任不能归在北洋舰队,之所以人们喜欢归咎北洋舰队是因为它代表了大清的最强战力,然而日本不仅是在海上进攻,陆上更是势如破竹,军体素质低的大清陆军在训练有素的日本陆军面前更是弱不经风,旅顺、威海卫等地被日本轻而易举地拿下,南北帮炮台也被日军占领,夹在中间的刘公岛危如累卵,即便想发起第二次反击也是很难改变局面了!所以大清战败最主要不能怪北洋舰队,只能怪陆军太弱!
图片 7

(谢谢关注)

回答:

其实仔细盘点一下会发现误区真不少,下面我就具体为大家盘点一下目前人们对甲午海战的主要误区:

北洋水师基地刘公岛上妓院、赌馆林立——过去有一种说法认为:北洋水师军纪败坏,以致于刘公岛上有多大70多家妓院、赌馆。问题是刘公岛只有区区3.15平方公里,在这有限的空间里还得布置各种军事设施以及官兵宿舍,在这样的情况下刘公岛上还能布置下70多家妓院、赌馆吗?退一步讲就算能安排下,可别忘了刘公岛是军事基地,岛上并无多少常住人口,这意味着这70多家妓院、赌馆都是面向北洋水师官兵营业。然而北洋水师一年中仅有三分之一的时间驻泊刘公岛,其余时间则在烟台、天津、旅顺等地巡防,这70多家妓院、赌馆仅仅依靠每年四个月面向北洋水师官兵营业是如何生存下去的?

北洋水师吸食鸦片成风——丁汝昌、刘步蟾、林泰曾战败殉国时都采用了吞食鸦片的自尽方式,于是有人得出结论:北洋水师军纪败坏,吸食鸦片成风。说这话的人其实不懂战争,也不懂医学。事实上在当时鸦片不仅是毒品,而且也是世界各国军队常用的麻醉止痛药品。实际上关于丁汝昌、刘步蟾、林泰曾自杀殉国的鸦片来源是有明确记载的:是从北洋海军自己的军医院得来,而不是从烟馆购买而来。如果他们当真吸食鸦片成瘾,身上怎会没有多余的鸦片,还需要去医院拿?

北洋水师利用军舰载客走私——某些影视和文学作品言之凿凿地声称:北洋水师利用工作职务之便用军舰私自载客牟利,乃至于参与走私。然而北洋水师的军舰不比客轮,是没有固定航期、航线的,而是根据上峰的指令临时派遣,那么乘船者如何计算买票登船的日期时间呢?又如何能确保军舰要去的地方正是自己的目的地呢?答案只有一个:根本不是北洋水师私自载客,而是官方安排的大员利用职务之便搭乘军舰,对此北洋水师属于身不由己的被动接受方。

定远舰主炮晾晒衣物——据说北洋舰队访日期间日方军官东乡平八郎在定远舰的主炮炮管里摸到一手灰并且看见北洋官兵将衣物随意晾晒在主炮上。可实际上定远舰是当时的亚洲第一巨舰,其主炮距离甲板的高度为3米左右,东乡平八郎是怎么以不到一米六的身高伸手摸到炮管的?尽管当时中国人的平均身高要高于日本人,但应该也不会有人冒着摔断腿的危险把衣服晾那么高吧?就算北洋水师再怎么军纪涣散,军舰桅栏不能晾衣服吗?为什么一定要搭着凳子、扶梯去主炮上晾呢?

邓世昌在军舰上养宠物属于违规行为——事实上军舰上养宠物不是什么违规行为,而是世界各国海军中相当普遍之事:豢养这些动物并不是毫无来由的,最早登上军舰的动物是猫,这是因为跨海远征必须保证充足的粮食储备,而在军舰上堆积大量粮食无形中吸引了老鼠的眷顾。为保证战士们的口粮,猫就被引入军舰。当19世纪世界各国普遍进入蒸汽战舰时代后军舰上的动物种类也日益繁多起来:除了猫之外,狗、猴子、鹦鹉,甚至是熊这样的大型动物。这时豢养这些动物的主要目的已不是消除鼠患,而是为了调剂船员们在长途航行中疲惫的精神。当中、日两国模仿西方海军的模式创建自己的近代化海军时几乎照搬了当时称霸海洋的大英帝国海军的服装、饮食、礼仪和军语词汇等等。至于在军舰上养动物在当时的西方海军中乃是通例,而《北洋海军章程》和日本联合舰队条例也都并未就此作出禁止性规定。邓世昌在致远舰上豢养太阳犬并不违反《北洋海军章程》任何一条,与此同时日本联合舰队旗舰松岛号上的宠物则显得比较别致——一头大黄牛。

北洋舰队官兵和伊东祐亨、东乡平八郎是同学——有的影视作品为了让观众牢记国耻发愤图强而将北洋舰队官兵同他们的对手伊东祐亨、东乡平八郎刻意塑造为英国皇家海军学校的同学以象征甲午战前中日两国海军之间的竞争关系。然而实际上伊东祐亨压根没有赴英留学的经历,何来同学之说?至于东乡平八郎当倒是于1871年赴英留学,可他读的是商船学校,而不是英国皇家海军学校。而中国北洋舰队官兵赴英留学是在1877年,此时的东乡平八郎已前往船厂见习日本订购的扶桑舰的建造。

黄海海战中丁汝昌不设代理指挥员,以致于旗舰信号装置被摧毁后全军失去指挥——事实上丁汝昌压根不需要设代理指挥员,因为世界各国的军队在战争中有一条约定俗成的惯例就是根据军衔大小在上级指挥员阵亡或失去指挥能力后由下级指挥员自动替补。如果非要专设一名代理指挥员,那么以战场上瞬息万变的局势而言谁能保证代理指挥员不会比指挥员先挂呢?

清政府再多坚持坚持,日本的财政体系就会崩溃——这种说法是根据20世纪抗日战争的经验去倒推得出的:中国是大国,即使战败,但就战争潜力而言胜于日本,所以只要坚持下去,日本的财力必定难以为继。如果以中国的整体国力而言自然能和日本长期相持对抗,但就清政府的财政体系而言根本无法和日本拼消耗。日本1894年10月在广岛召开第七届临时议会,通过了临时军事预算1.5亿日元并发行战争债券1亿日元,然而截至1896年3月日本实际支出的战费是20047.6万日元,而这还包括了甲午战后日军对台湾用兵的费用,也就是说即使在甲午停战后日本大举入侵台湾后日本的战争经费也并未超支。即使2.5亿日元的预算被花光了,日本的财政体系也不至于立马崩溃。反观清政府筹措的战费只有日本的一半不到,但已有58%是举借外债。

日本把甲午战争中得自中国的2亿两白银的战争赔款绝大部分用于教育——事实上《马关条约》的2亿两白银的战争赔款中有46.4%被用于扩充海军,15.6%用于扩充陆军,另有22.6%作为临时军事资金,也就是说84.6%的赔款被用于军事用途。即使在剩下的15.4%的份额中用于教育的比例也并不占大头:我们知道在甲午战前明治天皇曾节衣缩食打造海军,皇后曾为海军建设而变卖首饰,不过在甲午战胜后日本皇室毫不客气拿走了赔款总额的5.5%作为自己的补偿。由于甲午战争中日本侵占了中国的台湾,因此又拨付了3.4%的殖民地经营开发资金。为支撑甲午战争而发行的1亿日元的国债也到了该偿还的时候,于是又拨付了0.9%的国债清理资金。为了预防日本整天都地震或者是火山喷发,所以预备了2.8%的防灾基金。最后剩下的2.8%的赔款倒真被日本用于了教育。

回答:

甲午战争中,较大规模的海战先后发生了三次。即丰岛海战、大东沟海战与威海卫之战。仅以知名度最高,争议性最大,讲的最不清楚的大东沟海战为例,揭其冰山一角。

图片 8

进入19世纪后,受陆权复兴的影响,海军的战略价值有所下降。又因为维也纳体系带来的持久和平,使得列强间的海战极少发生。但是,海军技术却在这一时期突飞猛进,军舰设计也随之日新月异。先是蒸汽动力取代了传统的风帆驱动,接着,装甲革命又宣告了木质舰体的寿终正寝。

既然蒸汽动力的铁甲舰逐渐成为新一代主力舰那么而如何击破铁甲舰就成了各国军舰设计师的头号目标。当时的海战武器主要有三种,一为撞角(ram),一为鱼雷(torpedo),一为火炮。撞角和撞击战术逐渐被实战扬弃,成为昨天的武器。鱼雷虽然发展前景远大,但技术极不稳定,实战效能同样有限,可谓明天的武器,只有火炮经受住了考验,成为了今天的武器。但正是在这一寻求“铁甲舰克星”的浪潮中,形成了一种以击破敌方主力舰为目标的“新概念”巡洋舰。

图片 9

之所以称其为“新概念”巡洋舰,是因为这种巡洋舰在设计建造之时超越了传统巡洋舰的四种基本任务,作战目的也不再是对抗同级别的巡洋舰,而考虑了对抗敌方主力舰的需求。这种军舰的发展即深受此种武备选择的影响,先后产生了撞击巡洋舰(ram cruiser)、鱼雷巡洋舰(torpedo cruiser)和“重炮”巡洋舰。当前二者不成气候之时,“重炮”巡洋舰就成为一时风潮。

此种设计的技术基础在于,1888年第二轮装甲技术之前,巡洋舰的吨位足以装备可以击穿主力舰铁甲的重炮。故而,这一阶段的巡洋舰,普遍装备了大口径火炮。如北洋海军的“致远”、“经远”、“靖远”、“来远”、“济远”,日军海军的“亩傍”、“浪速”及 “三景舰”,其实都是此种思路的产物。但是,实战证明,此种“击穿”只存在于纸面之上。在实战中,小船之上的大炮,射击精度和射击速度都很难确保有效命中敌方主力舰。这种火炮用于对付巡洋舰和商船时,又显得单发威力过大、全舰火力密度过小。等于是极大的限制了巡洋舰的本职能力,又赋予了其一种虚假的强大感。

图片 10

这种不正常的情况到1888年才戛然而止,原因是发生了新一轮的装甲革命。

在这一年,英法两国都开始使用镍合金钢板作为战舰的装甲材料。随后,美国人H·A.哈维发明了表面硬化的镍合金装甲,使装甲的防护效果大幅提升。152毫米的哈维式镍钢装甲的防护效果可以比肩254毫米的钢面铁甲。

(1)产生了前无畏舰时代的成熟性战列舰,日本在1894年订购的“八岛”和“富士”即是此种全新理念的代表.北洋海军装备的定、镇式铁甲舰立即彻底落伍。

(2)面对此种新式装甲,巡洋舰上的火炮无论如何是难以有效穿甲了。这就硬性杜绝了前种空想主义的发展,迫使巡洋舰的设计回归传统思路,不再以对抗铁甲舰为首要目标,而是重新追求“克制敌方巡洋舰”这一传统目标。

另外两个技术变革则为此一回归提供了强大助力:

第一个技术变革是军舰驱动力革命,军舰的速度大幅度提升。这显然有利于强化传统型巡洋舰的高航速特性。

第二个技术变革是中口径火炮的射速大幅度提升,此种火炮虽无法击穿主力舰的护甲,却足以对付敌方的巡洋舰和商船,且可在短期内形成持续的高密度火力。同时,射速的提高更使此时相当原始的火控系统能够发挥效用。

图片 11

日本订购的“千代田”、“吉野”、“秋津洲”便是此种新型巡洋舰的代表。如果说致远等外购巡洋舰是不伦不类的“铁甲舰克星”,“吉野”等军舰就是货真价实的“巡洋舰杀手”——杀老式巡洋舰更是得心应手。

由此可知,“富士”、“八岛”等新式战列舰和“吉野”等新式巡洋舰的组合,彻底压倒了“定远、镇远”等老式铁甲舰与“致远”等老式巡洋舰的组合。这中间已经形成了鲜明的代差。值得北洋海军庆幸的是,日本出于战略全局的考虑,不等“富士”、“八岛”服役,便在1894年挑起了中日战争。这就导致日本海军被迫在主力舰缺位的情况下去对抗拥有定、镇的北洋海军。北洋海军与联合舰队正可谓各有严重缺陷,亦各有对方难以规避的重大优势。谁能克敌制胜,关键在于谁能扬己之长、避己之短并扬敌之短、避敌之长。丰岛海战就是一场充分令日军扬长避短,而让清军扬短避长的不对称战斗。因为只有在双方进行巡洋舰对巡洋舰的战斗时,才会形成最有利于日军的态势。但大东沟海战则是在定、镇出场而日方没有主力舰的情况下进行的海战。故而,此场海战的胜负,不能简单的归因于武器原因,而恰要于战法层面求解释。

图片 12

有些学者认为,北洋海军采用横队战术有两大优势:(1)发扬舰首火力;(2)可尽量减少被弹面积。

殊不知:横队有利于发挥舰首火力是伪命题。那些认为北洋海军一旦选择纵队就无法发扬舰首火力的观点,都没有意识到:用横队也无法有效发挥舰首火力!如果中日双方各出一艘军舰,进行一对一的对决,中方较容易维持舰首向敌,但显然此时并不存在纵队、横队的问题。因为只有双方多艘军舰编队战斗时,才会形成横队和纵队。一旦进入多舰编队战斗后,除非日军也选择横队,不然,即便北洋海军选择了横队也无法发扬所有军舰的舰首火力优势。原因即在于横队是一种非常不利于指挥和机动的编队,而采取纵队的敌方很容易就能迂回至其侧翼,形成T字头优势。在这种情况下,就算翼尖的单舰可以转向舰首对敌,其余各舰必然互相阻碍火力发挥,从而形成敌方多舰打我一舰的问题。

图片 13

如果要继续保持所有军舰之舰首向敌,就必须进行极其复杂费时的机动,即便双方航速相近,横队一方也难以避免纵队一方不断抢占T字头优势。何况此战还是日军编队航速占优,又分为两个战术编组,如日军将本队和第一游击队分开包抄北洋海军两翼,必将形成更不利的战况。

事实上,北洋海军仅能在联合舰队机动到其编队正前方的短暂时段内形成舰首火力的充分发扬。此处之关键在于,实战效果取决于攻击、防护、火力三者在编队层级的最佳组合,而不是某一个因素的孤军突进。日本在选择纵队战术时,等于每次只能使用一舷的火炮,但实现了火力和机动的较佳组合。反之,北洋海军如放弃艏对敌战术,定、镇的主炮固然有一半无法使用,但整队的机动性和火力程度都将得到极大提升。更何况定、镇、致、靖、济、超、扬各舰的尾炮将得以使用,从而多出3门150毫米炮、2门210毫米炮、2门254毫米炮。此外,由于舰艏150毫米火炮露台的阻挡,定远级铁甲舰305主炮在舰艏方向的射界事实上非常有限。

图片 14

换言之,在计算实战中之机动力和可用火力时,需立足编队层级思考,而不能立足单舰进行。国内学者中,倪乐雄教授算是较少几位在分析大东沟海战时能意识到T字头战术优势者,但却认为:“舰队的速度是衡量一支海军强弱的重要指标之一。但是,唯独黄海海战,这一重要指标可以忽略不计。……‘舰艏对敌’的作战原则不需速度,对方运动再快,我方只需舰首对着日舰侧舷原地转圈就行。”显然同样犯了以单舰替代编队的认知错误。其中最为费解之处即“原地转圈”。如果这是对“内圈平行同向机动”的不准确表述,则显然忽视了:在多舰编成横队的情况下,无法通过此种机动达成其文中预期的目标。如“原地转圈”指的不是“内圈平行同向机动”,则犯了将军舰想象成坦克的错误。盖坦克可以就地转向,外围运动的敌坦克无论速度再快,我方只需转动炮塔或原地转动车身,即可维持正面对敌。但军舰转向必须在航行中进行,不然何来最小转弯半径?只有被打坏的军舰才会原地打转,此时已和活靶子无异。何况这一战并非一对一的单打独斗,而是10舰对10舰的舰队战斗。如正文所述,在多舰对抗的情况下,就算中国海军的军舰掌握了“原地转圈”的技术,也无法避免日军抢占T字一横的位置,更无法时刻保持所有军舰均能发扬舰首火力。

图片 15

从降低被弹面积角度强调艏对敌战术优势,同样是个伪命题。这纯粹是把军舰幻想成了坦克。坦克前部装甲最强,且被弹面最小,主炮亦指向前,故维持正面对敌,可兼收防御最大化和火力最大化的优势。军舰则不然。装甲带主要在舷侧,在这一时代,舰艏艉方向上的防护与损管设计并不成熟,尚无日后严密的装甲盒结构。在甲午战争之后,德国海军通过分析发现,舰体艏艉方向的无防护区被击穿造成了比预期严重得多的舰艇损伤。遂开始在舰体艏艉方向布置厚重的装甲隔板,横向划分舰内分舱,并发展初封闭式的损管方式。英国海军仍在舰体内部保留大量纵向的通道,艏艉方向的装甲隔板也极弱,并维持开放式的损管方式,这造成了后来在日德兰海战中英军战列巡洋舰分队的灾难。此后,横向装甲隔板与更加全面的装甲盒结构方才出现。换言之,在大东沟海战当时,舰首向敌便意味着要以脆弱的舰艏承担敌舰火力,这其实是一种非常危险的战术动作。“经远”号在大东沟海战中即因艏艉的无防护区遭到猛烈射击,大量浸水导致横倾,最终失稳倾覆。对定、镇这样装备厚重铁甲的军舰,运用艏对敌战术尤其可惜。

总之,在1894年的技战术环境中,横队已经沦为了一种貌似气势汹汹,其实只能被动挨打的队型。日军使用的战法,日后在对马海峡、多格尔沙洲、日德兰等多场海战中还将反复被运用。北洋海军的战法却是在28年前的利萨海战之后便销声匿迹的特殊战法。两相对比,双方的战术思维差距显而易见。

图片 16

在前述武器代差和战术代差的双重限制下,实战中北洋海军的损失就不难理解了。

回答:

首先就是炮弹掺沙子这个老问题,这在老电影甲午海战中用于表现清政府的腐败,竟然贪污军费给炮弹掺沙子。但是实际上,这些沙子是当时常用的实心弹的配重,而且这种弹药制造起来技术难度更低。当是另一种常用的高爆弹中国还不能制造,因此数量少,打一发少一发。

图片 17

然后就是北洋海军的实力。北洋海军建立后,一直被称为亚洲第一世界第七,但是甲午战争时,其已经是世界第八了,日本则是第十一,相差并不大。而在具体的武器装备上,日本也处于优势,北洋海军仅有镇远定远两艘大舰,火力强但是航行速度慢,整个舰队的速度也不快。

图片 18

而日本海军购买的军舰都比较新,航速要明显快于北洋舰队的军舰,而且日军军舰主要都是4000吨左右的中型军舰,火力上其也配备有120毫米级别的速射炮,而北洋舰队则没有这些速射炮。而且在大口径火炮数量上日军同样处于优势,所以在航速、火力方面,日均占据全面优势。

图片 19

而且在当时的情况下,北洋舰队根本就没有被正确使用。日本最初担心北洋舰队去骚扰日本本土或者运输线,但是北洋舰队什么都没有做。当时在朝鲜半岛上,清军已经溃败,日本已经几乎实际控制了朝鲜,此时甲午海战即使能够打赢(更何况很难打赢),也可能再次上演中法战争的情景,中国取得军事胜利但是还是割地赔款干战败国的事。

图片 20

回答:

图片 21
刚刚去了一次甲午战争主战场一一山东威海刘公岛,参观了甲午战争博物馆。亲聆了那血肉横飞的历史,目睹了那些让人心情压郁的历史文物。沉痛的心,久久舒缓不了!

以前,对甲午战争的认识非常肤浅。以为:就是中日两国间的一场战争而已…。现在看来:这是一场非常严重的战争。是一场改变了中、日两个大国命运的生、死之战。是一场改变了世界格局,进而改写了世界历史的战争。

甲午之前,日本刚刚具有资本主义的雏形。生产力的提高,与狹小的国土、匮乏的资源、没有前景的市场,形成了尖锐的矛盾。因此,日本急于向外扩张。对于朝鲜半岛的垂诞,是日本领土扩张的第一步。日本举国上下对这场战争并没有必胜的把握,但他们清楚:这是一场国运的豪赌。成功了,日本将成为亚州龙头,挤进世界强国行列。国土资源增加,民心、士气将大辐提振。为今后称霸世界打下稳固的基础。一旦失败,日本将输得精光,从此墜入深渊,没有百十年时间是翻不过身的。因此,日本绝不能败。可以说日本朝野上下,连同全体国民是抱着“不成功,勿宁死”的决心发动甲午战争的。

反观当时的大清帝国,己经腐败衰朽到了极点。虽然身躯厐大,却无疑一团散沙。皇帝、太后党争激烈,朝野上下内耗严重。面对突然发生的战争,惊慌失措,畏首畏尾。战和难决、攻守失度。令出多门,互相掣肘。具体到各个战役,也是混乱异常,既有像左宝贵、邓世昌那样捐躯赴国难,视死忽如归的英烈指战员。也有不少临敌怯战,望风溃逃的无耻军人。

大清甲午之败,主要原因,就是没有一个统一的意志。前方己经烽烟滚滚,朝庭之上还没形成统一战志。根本没有意识到:这是一场有着亡国灭种危险的战争。以致稀里糊塗战败。只好割地赔款,从此每况俞下,一蹶不振,终于亡了国。

而日本,把搶来的土地、资源、白银、和殖民地的人力,都迅速变成了战争机器。并假甲午余勇又在日俄战争中获胜。进而染指中国东北。这才有了后来的九.一八事变、有了全面抗战、有了太平洋战争…。如果,甲午战争中国胜了呢?既便是“惨胜”。日本也会被打入十八层地狱,那还会有后来这些惨绝人寰的灾难吗!?
图片 22

回答:

我是萨沙,我来回答。

对于历史问题,不懂就是不懂,切记不懂装懂,胡扯一通。

甲午海战的失利,是满清封建君主制,被日本资本主义制度打败的最好例子。

满清的洋务运动,换汤不换药,等于一个虚弱的病人把菜刀换成了快刀,把身上的衣服换成了铠甲。

但这是没有什么用处的,因为你是一个病人,无论你怎么换武器,绝对不是一个身强力壮的大汉的对手。

明治维新之前,日本无论哪个方面都无法和中国相提并论,毕竟一个小国而已。但维新之后,日本却脱胎换骨的变化。

甲午海战现在看来是北洋水师必败,没有胜利的可能。

在战争中,日军发射的炮弹总数是北洋水师的20多倍。20多倍这是什么概念?等于对付20支舰队打你一支。

而后来统计双方的命中率,大体相当,北洋水师还略高,这就说明日军击中北洋水师的炮弹是己方中弹的10倍。

这怎么能不输呢?

为什么会这样,一个原因是日本装备了速射炮。

在北洋水师创建的时期,也就是十多年前,速射炮技术还不行,各国以装备笨重的架退炮为主。这种火炮开炮以后,炮架跟随炮身一起后座,然后缓慢的将沉重的炮架恢复到初始位置,这才能开炮。

但日本联合舰队,则在海战之前换装了先进的管退炮。这种火炮开炮以后,只是炮管后座,炮架不动,这样炮管复位就快的多,射速也就快得多。

自然,管退跑不是什么日本垄断的科技,北洋水师一样可以购买。

但为什么不买?一句话,没钱。

就像开始之前说的那样,只是制度的差异。

满清是君主制度,普天之下莫非王土,国家是皇帝一个人的。

虽经济上财政有盈余,却被慈禧太后挪用搞颐和园和大寿,单单挪用海军衙门的军费就有700万两。北洋水师每年得到经费,不及许诺的一半。

这种情况下,水师维持日常生存和基本战斗力都有问题,如何购买换装新式武器。

当时估计了一下,换装部分新式速射炮只有几十万两白银,但就是没人愿意拿出来。

而当官的也不急。

为什么?国家又不是当官的,皇帝自己不急,太监还急个毛。如果触怒了慈禧太后,就算北洋水师打赢了,当官的一样抄家杀头。

相反,日本是资本主义制度。

资本主义的军头财阀,尽一切力量壮大国家,对外扩张,维护团体的利益。全国人民也发动起来,因为维新以后人民生活好转,老百姓捐款天皇也捐款,就为打垮北洋水师。

所以,联合舰队越来越强,甚至决战之时日本已经订购了比北洋水师铁甲舰更强大的军舰,并且自己开始建造铁甲舰。

日本已经定购了英国的泰晤士河钢铁公司的先进铁甲舰富士号和八岛号。这是一种很不错的军舰,装备火炮是305毫米。排水量12533吨,比定镇大多了!不过战后才到货。

就算黄海海战是满清打赢了,过不了几年后,联合舰队一样会打赢。

再说工业上,封建制度没法发展资本主义经济,这是基本常识。你让今天朝鲜或者非洲黑人部落搞个跨国股份制公司看看?分秒给你搞垮。

所以洋务运动比明治维新要早,但不过胡乱搞搞应付上级。

黄海海战之前,中日工业差距很大。

日本完全实现资本主义近代工业化。拥有十人以上工人的工厂,有3019家,其中使用蒸气动力的675家。

而中国官办工业企业24家,私人资本兴办的也仅有100家工业企业。

铁路:甲午战争时,中国铁路不到400公里。日本1890年为2753公里,1896年为4031公里。日本仅1894年修建的铁路就达423公里。

轮船航运:1893年,日本有商轮680只,吨位共110205吨。1894年,中国轮船招商局轮船26只,共22900吨,因为清政府的限制政策,民营轮船只有零星几只。

战争爆发时,日本海军有军舰32艘,鱼雷艇37艘,总吨位59000余吨;北洋海军有军舰22艘,鱼雷艇12艘,总吨位41200吨,双方

有人把什么福建水师之内拉过来凑数,那些都是一些垃圾军舰,很多都是木制,根本不堪一击。

很多人就是不看事实,甲午海战的失败根本就是因为制度落后。

后来庚子事变更是离谱,就因为慈禧太后对洋人不爽,想早点整死光绪,搞到最后竟然对世界所有列强宣战,让刀枪不入的义和团去当枪子,开什么国际玩笑。

图片 23

回答:

我是萨沙,我来回答。

北洋舰队生下来就是一支『先天不足』的舰队。

甲午海战很多历史,都是人们不严谨、不加考证,以讹传讹,导致公众对这场战争的误会一再加深,一些不真实的说法成为了公认的真相。在这里就重新阐释一下大家误会较深的几个问题。

一、如果清政府再坚持一会,日本的财政就会崩溃。

这种说法由来已久,大家都认为,若清政府再坚持一下,胜利的天平会倒向中国这边。

但我们通过具体的数据就可以推翻这种说法。日本在1894年10月召开临时议会通过的预案是临时军事费用1.5亿元和发行战争债券1亿日元。但实际上,日军的支出并没有达到2.5亿日元,截至1896年3月日本公布的实际支出的战争款为20047.6万日元,这其中还包括了日本在战后对台湾的用兵支出。所以,日本没有必要向外国大规模借贷以充战费。日本即使在用完这2.5亿元的预算后,也有很大的战费潜力使用。图片 24

反观清政府,对内已经压榨殆尽,筹措的资金只有日本的一半不到。外部资金来源也日渐枯竭。清政府在以6%的利息和海关税为担保向英国贷款失败后,只能以更高昂的利息向汇丰银行贷款,对外贷款之路已经很狭窄了。图片 25

由此可见,这场战争如果继续打下去,财政最先崩溃的是清政府而不是日本。

二、甲午战败,慈禧太后是罪魁祸首

实际上,甲午战争时期,无论是名义还是实际上的最高决策者都是光绪皇帝。近三十年的洋务运动,给大清国带来了新气象,太平天国及两次鸦片战争所消耗的国力也得到了恢复,慈禧太后产生了功成身退的想法,1889年慈禧就决定彻底交出权力。慈禧虽然不懂海军,但北洋海军正是在她的支持之下建立起来的,并一度成为了亚洲第一。但是,在她归政后的1891年,清政府停止购买新的军舰。至此,北洋海军未能新增一炮一舰,要说责任,就在于她对此选择了沉默。而此时,领国的日本却在天皇的支持之下有了飞跃的发展。图片 26

三、日本将《马关条约》的赔款全部用于教育

这个说法也是由来已久,我们就用数据来揭示事情的真相。赔款的具体分配是这样的:

海军扩张费占46.6% 临时军费资金占22.6% 陆军扩张费占15.6%皇室取得经费占5.5% 政府准备金占5.5% 殖民地经营资金占3.4% 国债清理资金占0.9%。可以看出,这种说法是完全没有依据的。图片 27

甲午战争,我们失败了不可怕,失败了不反思、不纠正才是真正的可怕!

篇幅所限,所说的有不全面之处还请大家多指正交流。

回答:

总体来说,对“甲午战争”最大的误区就是把这场失利简单归咎于某几个人。

甲午战败,是整个国家意志和执行力的全面失败,是生产力和制度彻底落后的结果。

我们对这段历史貌似清晰,其实模糊。提起甲午战争,好像谁都能说上几件事,但往往又说不明白,还有很多以讹传讹。

——北洋水师比日本海军装备更好,武器更先进。

有个流传很广的说法,“北洋水师是当时亚洲第一,世界第八的海军舰队”。通常这个说法之后,总会配上一段怒其不争的夹叙夹议。

言下之意,好像是北洋水师这帮窝囊废拿着导弹机关枪,愣是被小鬼子拿弹弓土炮打了个全军覆没。然后事实并非如此!

下图,阿姆斯特朗船厂建造的“扬威”号图片 28

北洋水师跟当时的日本海军相比,硬件和软件均不占优。硬件方面,所谓北洋水师亚洲第一,仅仅是吨位而已。

北洋水师有大型舰艇13艘,总吨位34750吨。其中定远、镇远的排水量约7200吨。富士级未列装日本海军前,是当之无愧的亚洲第一大舰。甚至人民解放军海军直到现代级服役,才有一型水面战斗舰艇的排水量超过定远级。然并卵,军舰不是小丁丁,并非越大就越好。

下图,日本海军“浪速”号巡洋舰图片 29

甲午战争时,北洋水师舰龄已经严重老化。比如超勇和扬威二舰建成于1880年,服役已达14年之久,而当时正是海军大发展的时期,舰艇技术日新月异,这俩舰和当时最新锐的战舰相差了几乎一个时代。

软件方面,北洋水师的差距更加明显,主要体现在战术思想和发展理念上。这真是应了周董那句歌词“观念不及格,其它全部是垃圾。”

北洋水师和日本海军的战术思想,恰好是当时世界海军两种截然不同的发展思路。北洋水师侧重横队战术,以船头迎敌,追求大吨位、强护甲、正面主炮口径大。日本海军侧重纵队战术,以侧舷迎敌,追求机动性、高射速、多火力点、强调侧舷火力迅猛。结果显而易见,黄海海战以后,横队战术和船头迎敌被现代海军彻底摒弃。

下图,黄海海战后,“济远”号舰体弹痕累累图片 30

综合来看,北洋水师虽然在吨位和火炮口径上占优,但单舰性能并不比日本海军强,发展速度也慢于日本海军。北洋水师的战术思想在当时虽不能说落后,但明显选错了方向。

按照综合作战能力排序,北洋水师其实排在日本海军之后。至于世界排名第八还是第九,其实没啥可说的,那年头有海军的国家本就不多,有一两艘铁甲舰差不多就能进世界前十了。

——北洋水师水兵在定远号主炮上晾衣服。

这也是流传很广的说法,北洋水师管理得一塌糊涂,水兵竟然在定远号主炮上晾衣服。这既不是人性的扭曲,也不是道德的沦丧,而是纯粹的扯淡!

当时军舰上没有烘干设备,洗了衣服自然是要在甲板上晾晒的。甲板地方狭小,像是主炮副炮这种天然的衣架子当然要充分利用。不光北洋水师如此,当时全世界海军都是如此,这跟军纪涣散没有必然联系。何况按照定远号主炮的位置和高度来看,在上面晾衣服是要冒生命危险的。

下图,“定远”号复原图图片 31

这个说法最早见于《圣将东乡全传》,经由《晚清七十年》一书推广到我天朝尽人皆知。《圣将东乡全传》的作者叫小笠原长生,是东乡平八郎的超级迷弟。这哥们参加过甲午战争,黄海海战时在“高千穗”号巡洋舰上当分队长,1919年以海军少将身份退役。

书中大意是说,东乡平八郎看到“平远号”(书中写的是“平远号”)水兵在主炮上晾衣服。东乡大将自然是见微知著,立刻就看出北洋水师这帮人大大的不行,轻易就能搞掂。

这个说法完全是扯淡!1891年,俄国皇太子访日期间遇刺,日俄关系紧张。为缓解压力,日本意图对外营造中日军事结盟的印象,因而邀请北洋舰队访日。北洋水师应邀派出六艘军舰,由提督丁汝昌率领,于当年7月初到达日本。

下图,“致远”号水兵合影,居中为邓世昌图片 32

6月25日,丁汝昌致信旅顺基地留守官员,“明日带同定、镇、致、靖、经、来六船前往东洋一带操巡,所有留防之‘平远’、‘济远’,当令先后乘间前去进坞……”

李鸿章向总理衙门的通报称:“日本屡请我兵船往巡修好,现派海军提督丁汝昌统定远、镇远、致远、靖远、经远、来远……于五月二十日开赴日本之马关,由内海至东京……”

访日的六艘军舰中并没有“平远”号,也不知道东乡大将是在哪看到炮管上晒衣服?由于实在圆不回去,小笠原长生在《圣将东乡全传》英文版出版时,自行删去了“平远”大炮晒衣物的内容。

始作俑者臊眉耷眼的把这个扯淡删掉了,没想到我们自己给捡回来弄了个推波助澜。

1940年,民国海军成立了“海军整建促进会”,该会随即创办了《海军整建月刊》。时任海军辰溪水雷所所长曾国晟是《整建月刊》的创始人。因为与田汉相识,曾国晟向田汉约稿。

田汉也不推辞,弄了长篇连载《关于中国海军的几个问题》。该文提到1891年北洋水师访日,基于小笠原的《圣将东乡全传》,弄出了北洋水师大炮晒衣服的2.0版本,摘录如下:

……当北洋舰队回航关西时“济远”舰略有损坏,于横次贺军港入坞。当时任横次贺镇守府参谋长的东乡平八郎曾微服视察我“济远”一周,归来与其海部建议“中国海军可以击灭”……人家问他怎样成立那样的观察呢?他说:当他视察济远时,对于该舰威力虽亦颇颔首,可是细看舰上各处殊不清洁,甚至主炮上晒着水兵的短裤。主炮者军舰之灵魂。对于军舰灵魂如此亵渎,况在访问邻国之时,可以窥见全军之纪律与士气……

文中的“横次贺”,就是“横须贺”。这段文字还是扯淡!东乡平八郎时任吴镇守府参谋长,而非横须贺镇守府参谋长。从吴港到横须贺,东乡大将至少得是千里眼才能看到炮管晾衣服。更何况,济远同样没有参加访日。

——北洋水师用的炮弹里居然装的是沙子

看过电影《甲午风云》的人估计都会记得这样的情节,“致远”号向日舰开炮,关键时刻,主炮突然哑火了。邓世昌(李默然饰)问:“为什么不开炮?”炮手拧开炮弹,倒出来的不是火药,而是沙子,然后痛心疾首的说:“这是刚从外国买回来的炮弹。”

下图,电影《甲午风云》剧照图片 33

不知道别人咋样,本人当时看到这段,心里就是一个念头,MD!帝国主义亡我之心不死,贪官污吏肯定是收回扣了!然而,事实也并非如此。

北洋水师的装备确实是从老牌帝国主义国家英国和德国购买的。但资本家唯利是图,丝毫没有为了亡我中华而不挣钱的觉悟。

从史料看,英国的阿姆斯特朗船厂和德国的伏尔铿船厂为了抢北洋水师的大单,互相之间是无所不用其极,都憋着抓到对方的小辫子。有竞争对手“严格把关”,北洋水师打这俩帝国主义国家手里买的军舰和武器质量还是相当过硬。

下图,“浪速”号水兵将北洋水师发射的210毫米炮弹弹片重新拼凑起来图片 34

更何况从1891年起,慈禧就下旨强令北洋水师不得从国外购买军备。1894年的甲午战争中北洋水师不可能用上“刚从外国买回来的炮弹”。很大可能,“掺沙子”的炮弹是made in China!

当然,掺沙子也不是假冒伪劣,而是一个专门的品种——实心弹。实心弹的弹头本身就是不装炸药的,而是凭着速度和硬度射穿敌舰。原理跟现代打坦克的穿甲弹类似。

弹头灌装水泥或沙子,主要是为了保证发射时的配重。那年头,不光咱们,英法德美这些老牌帝国主义国家也用这种掺沙子的炮弹。

——慈挪挪用海军军费建颐和园,最终坑了北洋水师

这也是流传甚广的一个说法,慈禧这老太太只顾自己享受,把北洋水师的军费拿去修颐和园,结果坑了北洋水师。最早提出这个说法的是光绪帝师翁同龢,再经梁启超之手推广到妇孺皆知。

大敌当前,老太太拿钱修园子肯定是个不靠谱的事,这没啥好说的。但要说因为修园子就是坑了北洋水师打败仗的主要原因,那也确实有点夸张了。

下图,慈禧在颐和园图片 35

老太太修园子的钱确实跟海军有关系,借了海军的名头。1885年,海军衙门成立以前,颐和园的整修工程就已经启动了。颐和园在慈禧手里是整修,而不是重建或者新建。颐和园是在清漪园的基础上修复,被毁的建筑没有全部修复,规模也不如原来的清漪园。

不管咋样,排云殿、东大门等六七项工程已经开工了。初期工程款有一部分是内廷从其它地方挤出来的,也有从各地搜罗来的。但老话说,名不正则言不顺。这钱也没个靠谱的名义,所以颐和园的工程当时还没法大张旗鼓的弄。

海军衙门建立后,醇亲王可算找着说法了。1888年秋,醇亲王向沿江海几个省份的总督和巡抚授意,让乡亲们报效颐和园工程。为了面子上好看一点,醇亲王借用了海军的名义,提出要在颐和园“水操”。各位封疆大吏当然知道这是扯淡,但这种文字游戏谁也不会说破,前前后后总共募集了260万两。

这260万两白银全部存在德华、怡和和汇丰洋行里。从开始存储,一直到甲午战争,利息累计是40万两。利息是全部用在修颐和园上,但本金没有。从颐和园筹款项目上看,1894年的三、四季度之间支出了150两用于战争开销。此外,内库还拨款300万两用于战争开销。

这里不是要为慈禧洗白,国家搞成这个逼样,身为最高领导人说破天去也难辞其咎。比如,北洋水师每年军费预算是200万两,但国家贫弱,这200万两从来就没给齐过,北洋水师平均一年也就拿到100万左右,直接导致了装备老化。

————————————————

甲午战争,对我们的影响远远超过想象。

——“同光中兴”被彻底打断,清朝最后一口气也被打没了。

——国运被彻底打入下行通道,一直到49年新中国成立,咱们才算彻底缓过来。

——观念、制度的落后,意味着全面的落后,不是靠局部调整就能挽回的。

回答:

对甲午之战,很多人有个很大的误区,就是认为中国的国力军力不如日本。

从战争爆发前中日两国的实力比较上来看:

经济上,日本的重工业还比较薄弱,轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。

当时日本共有工业资本7000万元,银行资本9000万元,年进口额1.7亿元,年出口额9000万元,年财政收入8000万元,这些指标除了进口量与中国相当外,其它都低于中国。

军事上,日本海军拥有军舰55艘,排水量6.1万吨,与中国海军主力北洋舰队相当,但中国还有广东、福建水师。日本常备陆军22万人,总兵力不到中国的一半,武器装备也相差不大。

图片 36

很明显,中日军事力量对比,并不像鸦片战争时中国大刀长矛对英国坚船利炮那样悬殊,有的方面如海陆军总量中国还略占优势。

也就是说,甲午战争中国之败,并不是败在经济、军事实力上。

有人认为,日本胜利是因为日本有了宪政体制,这就更是不着边际了。这又是另一个误区。

日本明治维新后建立的体制实际上是一种军部以天皇的名义独裁的体制,这种体制,并不比当时清廷的皇权专制体制更先进。况且,如果宪政体制能够保证打胜仗的话,那何以解释二战初期法兰西第三共和国惨败于德国?

日本获胜,最为关键的原因,在于日本先于中国接受了来自西方的近代民族主义。

图片 37

明治维新后,日本高涨的民族主义思潮推动了两大国家战略的形成:一是与西方尽快解除不平等条约;二是向东方尽快争取更大的生存空间。

正是在民族主义思潮的强力动员下,远比“大清”贫困的日本才会出现天皇每天减一餐,纯洁少女出卖自己的童贞,举国上下一致捐钱买军舰的“动人场景”。在日本的联合舰队中,上至司令官伊东祐亨,下至普通水兵,都把“消灭北洋水师”作为自己的首要目标。

图片 38

反观同一时期的中国,由于近代民族主义的缺位,并没有形成如日本那样的国家认同感。没有近代民族主义,中国就难以有效地动员起自己的战争潜力。对普通百姓来说,战争是朝廷的事,跟自己没关系。对普通士兵来说,“吃粮当兵,保命要紧”,并没有为保卫国家而献身的精神准备。

图片 39

1894年10月25日,日军未经战斗,就轻取东北重镇九连城,驻守此处的清军,尽管有着毫不逊色的武器装备,却早已望风而逃。根据日本官方的《日清战争实记》记载,九连城居然出现了“当地居民箪食壶浆迎我王师,携来鸡和猪献给我军”的荒诞场面,日本随军记者因此感慨:“‘东西旦夕相望,庶民子来’,古人之言,不欺我也。”

民间和底层的精神状态是这样,上层精英的精神状态也好不哪里去。

比如,李鸿章并没有把北洋水师视为国家民族的军队,而只是把它看成是支撑自己个人权位的私人武装,因此不仅没有把消灭日本联合舰队,夺取制海权作为首要目标,反而一味的“避战保船”,消极挨打,终于导致全军覆没。

负责防守平壤的清军将领叶志超,更是在态势占优的情况下弃城逃跑,结果自己人马自相践踏所导致的死亡远远超过了战斗的伤亡。

图片 40

甲午战争由此海陆战皆败。

(“兵说”专家:独立评论员郭松民**

回答:

1、中国和日本对这场战争的定义、命名都不一样。

我们叫甲午战争

日本叫清日战争

比如众多涉及这场战争的书中,资料最详实的宗泽亚的那本就叫《清日战争》

图片 41

2、这场战争涉及朝鲜、沙俄、清政府、日本,4个国家,后期法国、德国因为自身利益原因都有干涉。它不是单纯的清政府与日本的战争。

3、现在这场战争的照片资料,大部分是日方拍摄的。
图片 42

这本书是宗泽亚的《清日战争》。宗泽亚,毕业于中山大学,曾在中国科学院工作。八十年代未移居东京,多年专注日本古代民间风俗文化及近代中日甲午战争史的研究,代表著作有《清日战争》。

4、于这场战争有关的女人不止慈禧,朝鲜那边还有一个闵妃(明成皇后)。当然这二位的在历史评价不一样。

5、从战争机构上,是不同作战系统的对战。

这是清国的战争指挥机构及军事编制

图片 43

这是日本战争指挥机构及军事编制

图片 44

通过这两张图,可以看出来,李鸿章本人就受制约,4位海军提督又互相制约,这就造成指挥难度的加大。

因为篇幅有限,就不展开细说了,大家有兴趣,可以找《清日战争》这本书看看。我个人观点是以史为鉴,通过真实的历史资料(国内保存的资料较少)此书通过对日本资料的翻译补全弥补了很多数据、照片、资料的缺失。通过这些研究我们也可以看出一支能捍卫国家尊严和民众的强大军队是多么重要。

简单说说吧。

北洋海军虽然成军,但因为先天不足,仅编成了一直跛足的舰队,这便为后面的发展留下了巨大的隐患。

北洋水师最初下令是双横队阵型,而不是实战中表现出来的雁形阵。

彼时,按照实战的要求来说,北洋舰队的编制不够完备,一旦海疆有事则难保无虞。《北洋海军章程》的『船制』一章中提出:"海军一支,局势略具。然参稽欧洲各国水师之制,战舰尤嫌其少,运船太单,测量、探信各船皆未备,似尚未足云成军。"并建议另添置快船7艘、鱼雷艇6艘及测量等船5艘,“合之原有者,共得战舰十六艘、雷艇十二艘、守船六艘、练运等船八艘,共大小四十三艘,以之防守辽渤,救援他处,庶足以壮声威而资调遣”。

因为雁形阵没有什么道理,仅仅是让定远和镇远2艘最强的铁甲舰位于最前而已,似乎可以顶一顶。

"战舰尤嫌少"一句,指出来北洋海军的要害所在啊,故提出了要有16艘战舰庶足资调遣。

但实际上,海战敌我都是高速运动,不存在2艘铁甲舰永远顶在前面的可能。

图片 45

同时,雁形阵是比较松散的阵型,很容易因船只航速不同以及实战中的混乱,导致全队阵型混乱,被敌人分割包围。

实际上,北洋海军成军之初,能够出海作战的战舰只有7艘。舰队战舰太少这一先天缺陷,给其临敌布阵造成了最多困难,极大地减弱了它的战斗力。因为7艘战舰不够排阵,只好另以弱舰补充。如黄海海战中,用两艘千吨级的旧式快船在右翼阵脚,刚一交战即成为敌舰的首先攻击目标。两舰中炮后立即起火,或焚没、或搁浅,以致造成我方阵型纷乱,大为不利。其二,战舰过少也使得我方编队丧失机动性。其三,由于战舰太少,我方舰队的舰型不称,杂乱集合为一队,作战时航速只能保持8节,而日方舰队航速在10节以上,优势相当明显。凡此种种,足以说明《北洋海军章程》中所谓"尚未足云成军",确实道出了北洋韩军将士们的隐忧。

双横队则是更好的阵型。首先可以最大程度发挥北洋水师正面火炮优势,而且又有严密的阵型,不容易被敌人分割。

本来《北洋海军章程》提出,希望库款稍充时,再行添购,以解决战舰太少的问题。但令人十分不解的是,北洋海军成军以后,它的发展编进入了停滞阶段,从此不再添置一艘军舰,也未更新一门火炮,本来成军之初,北洋海军的实力远远超过日本海军的,特别是定远、镇远两艘铁甲舰。日军以打败定远、镇远为既定目标,专门社稷建造了桥立、松岛、严岛三艘4000吨级的战舰,号称“三景舰。就这样,再甲午战争前6年间,日本平均每年增添新舰两艘,装备质量斗远远超过北洋海军,对此,英国海军部有一个内部评估:"

但为什么用双横队,而不用联合舰队的单纵队呢?

在很大程度上,中国的舰队编制还很简陋,日本海军才是真正的帝国海军。"

很简单,因为我们没法搞纵队。

图片 46

联合舰队最强的地方,就在于船舷安装了大量中口径速射炮。

而清政府之所以不再拨款为北洋海军添置新舰,论者皆谓与慈禧太后修剪颐和园(清漪园)有关,这有一定关联。颐和园在1860年时跟圆明园等几座皇家园林一起被焚毁,彼时,醇亲王奕譞想要重建颐和园,以巩固慈禧对自己的宠幸。到1886年,醇亲王奉懿旨巡阅北洋海防,受到启发,想出来重建清漪园的最好理由,就是恢复昆明湖水操归制,以供临幸。1888年开始,为了筹集修颐和园工程的款项,奕譞一伙人想尽各种名目搜刮钱财,据不完全统计,迄于甲午战争为止,颐和园工程挪用的海防经费谓库平银860万两,另外三海工程挪用的海军军费也约有库平银440万两,两项合计,达到了1300万两之多,而北洋海军主力是购买的英、德7艘战舰,花来770万两。这么多钱,再添点足够再添置两支原规模德舰队了,甲午战争的结局也必定大为不同。

这种火炮没有安装在日军军舰首尾,全部在船舷,比如松岛号就有12门之多。

但其实这只是清政府不再拨款给北洋舰队的一个原因,其实还有更深层次原因。本来进入光绪中期以后,清政府财政状况趋于好转,据统计,从光绪十一年(1885)到二十年(1894)这十年间,财政平均每年岁入8300万两,岁出7700万两,盈余约600万两。光绪十七年,(1875)这一年的盈余更是达到了1000万两。这些钱其实是够给北洋添置新舰的,但清廷不拨款,其实有不方便公开出来的理由。

说通俗点,联合舰队用船舷对着北洋水师,就可以用最多的火炮炮击,发挥最大的威力。

图片 47

但是,北洋水师几乎没有船舷速射炮,所以根本不能用纵队和日军拼,不然就是自取毁灭。

其实原因很简单,也就是在李鸿章身上。清自对太平天国用兵后,地方督抚多由汉员担任、日渐坐大,李鸿章时任直隶总督兼北洋大臣,集外教、军事大权于一身,破遭人

所以,北洋水师采用双横队是必然。一来采用横队,也就是舰首对准敌舰,而不是船舷对着敌舰,大大减少了中弹面积。

忌,而作为淮军演变而来的北洋舰队,更加是李鸿章的嫡系,所以北洋舰队其实很尴尬。慈禧虽然重用李鸿章,貌似信任,实际则时时施展手段将其掌握在手。北洋舰队如果再发展下去,只会让李鸿章的势力越来越大,即便李鸿章没有造反的心思,但朝廷也会担心。所以北洋舰队成军以后,就难以避免地进入了停滞期。

同时,北洋水师的四艘主力舰,定远、镇远、来远、经远设计之初,就强调舰首对地的火力。

从1888年到1895年这六年里,北洋舰队完全处于停滞期,而日本舰队却一路高歌猛进,不仅战舰以一年两艘的速度在发展,战术思想,人才培养也在不断进步,反观北洋舰队,就像个展示品,做好了清政府就不再管了,这能不败么?

以定远、镇远为例,舰首对准敌舰时,每艘军舰的4门305毫米巨炮都可以全部发射,另外还有1门150毫米副炮可以一起开火,只有尾部剩下的1门150毫米尾炮无法开火。

以上个人浅见,如果您喜欢我的文章,点个赞或者关注一下也是极好的!

也就是说,舰首对敌,定远号的6门主炮有5门可以开火。

回答:

相反,如果采用纵队船舷对敌,4门305毫米巨炮只有2门可以发射,再加上2门150毫米火炮,6门只能4门发射。而不能发射的2门,恰恰是威力最强的巨炮。

1888年以后北洋水师不再购买新舰主要是因为清政府当时并没有对近代的海防和海军有正确的认识,有了危机就急着买船,而一旦小有成就或者危机带来的伤痛逐渐淡去,则又归于沉寂。

所以,北洋水师采用双横队战术是没错的。

北洋水师的成军也是这样,定远、镇远的购买,是因为日本侵略台湾和订购了扶桑号铁甲舰,而致远、靖远、经远和来远,则是因为中法战争福建船政水师和南洋水师被法国海军击败,台湾、福建海防受到严重威胁而订购的。

然而,由于指挥不力,变阵仓促,北洋水师根本没有排成双横队,而是胡乱变成了不伦不类的雁形阵,最终战败。

而在1888年北洋水师成军以后,清廷认为海军建设已经有所成就,海防已经无忧,而且随着中法战争日益远去,一幅四海升平的景象,自然购置新舰的想法也消失的无影无踪。一直到甲午战争爆发前,有了危机感的清廷才匆匆出手,在国际市场上到处求购军舰,不过已经为时已晚。

中日甲午黄海海战,北洋舰队损失大,但并不是大败。日本稍占便宜,但并非大捷。整个海战历时5小时。在日本舰队的挑衅下,我北洋海军敢发第一炮!所以我们并不能因北洋水师的战败,而抹杀了整个北洋水师的所有功绩!

黄海海战失败的原因很多,技术差距只是其中之一,其他原因还有:

关于题目中所说的北洋水师摆出了奇怪的队形

真实的历史是这样的:当时日舰,以单纵队接近北洋水师。而这时北洋水师应对阵型有两种。一种是双纵队包夹日海军的单纵队,另外一种就是雁形阵(是个倒人字队形),这两种类型都可以夹击日本舰队(那时的铁甲舰火炮基本上都在船舷两侧,)。

.而令人奇怪的是,北洋水师并没有摆出上述双纵队或雁形阵。而是摆出了一个松散的横阵。这就会造成日军的单纵队炮舰,一旦接触,可以左右舷火炮同时射击。而北洋水师的舰队只能与舰首炮,来进行还击。所以出现了题目中所说的奇怪的队形。

一、北洋水师在建军时缺乏合理的规划,除了定远、镇远外,大多是2000吨级的小型军舰,限制了火力和防护,而日本主力大多是3、4000吨级的战舰,实力均衡;

造成这种阵型的原因分析:

二、清廷在海军战略使用上存在误区,限制了北洋水师的战术选择;

1.传令过程中出现偏差。那时的铁甲舰没有无线电,只能靠挂旗语。或者灯光进行传达命令。而战斗刚开始三分钟,旗舰定远舰的信号桅杆嗯,被炮火击毁,这可能会导致主将命令不能传达到下面各舰。

三、清廷对于近代战争毫无概念,不重视对日情报,而日本则掌握了北洋水师的一举一动,所以可以选择对自己有利的情况下和北洋水师作战;